01.08.1980: Asesinato de los Marqueses de Urquijo.

[Peritaje caligráfico y criminalística, 8 de abril de 2013]

«Más de una vez me he preguntado cómo una mujer con tanta personalidad como yo pudo caer rendida ante un chico como Rafi Escobedo. Quizá la respuesta se halle en que me encanta ser mamá de todo el mundo. Rafi era como un niño: atractivo, encantador, simpático... De modo que con Rafi adopté ese mismo papel de salvadora. Yo pretendía transformarle, pero se trataba de una tarea imposible». Myriam de la Sierra Urquijo (Madrid, 1956), la hija de los marqueses asesinados en sus camas el 1 de agosto de 1980 por su exmarido Rafi Escobedo «solo o en compañía de otros», rememora aquellos días, 33 años después del doble crimen, en unas memorias que ha titulado '¿Por qué me pasó a mí?'

Como una espada movida en el aire, la frase «solo o en compañía de otros» ha perseguido a Myriam todo este tiempo. «Durante el interrogatorio no solo contó como él y sus cómplices habían asesinado a mis padres, sino que dio detalles que ni siquiera la Policía había comprobado. No sé si fue él quien disparó, pero no había ninguna duda de que él estuvo allí. Nunca dijo quién le acompañó, pero estaba claro que no había ido solo. Viví aquello como una pesadilla. Recuerdo un dolor enorme. Estuve tres días sin parar de temblar», relata Myriam. «Cuando confesó siempre hablaba en plural».

Esa evidencia de que Rafi no actuó en solitario ha movido al periodista Mariano Sánchez Soler, experto en un suceso que cubrió desde el primer día, a fabular sobre el crimen. En 'El asesinato de los marqueses de Urbina' mezcla la cruda realidad del sumario, las investigaciones policiales y las acusaciones del fiscal José Antonio Zarzalejos, con elementos de pura ficción.

La mezcla de verdad y fantasía es tan inquietante y peligrosa que Sánchez Soler se ha visto obligado a cambiar los nombres de los protagonistas principales, aunque desde la primera página cualquier lector los identifica con meridiana claridad. El hilo conductor es Fierro, un asesino profesional que, por encargo de un banquero corrupto, engatusa a Dani Espinosa (Rafi Escobedo). Ambos comparten juergas, pases de cocaína y relaciones homosexuales. Dani finalmente aprieta el gatillo de una Astra del calibre 22 y termina con la vida de sus exsuegros, 'los pobres de Somosaguas', como eran conocidos los marqueses por su tacañería.

Como haría cualquier investigador sensato, Sánchez Soler se pregunta a quién pudo beneficiar el homicidio. La respuesta, asegura, es evidente. «A la Banca». Manuel de la Sierra, «el marqués», era «una persona poderosa, amigo del Rey y colaborador de la embajada de Estados Unidos. Había vendido patrimonio de su esposa por valor de 204 millones para comprar acciones del banco, dominar el consejo de administración e impedir una fusión. Pero pocos meses después del crimen y desaparecido el marqués, el Banco Hispanoamericano absorbe al Banco Urquijo y la familia pierde mil millones de pesetas», subraya el novelista.

Una recién casada virgen

«Según el estudio conjunto de la temperatura rectal referida en el levantamiento de los cadáveres (de 35 grados y dos décimas), las dos muertes se produjeron alrededor de las seis horas del día uno de agosto». La novela de Sánchez Soler comienza así, de forma implacable, con el texto del auténtico informe forense de los marqueses. Él, «un ingeniero agrónomo que había dado un braguetazo en toda regla, entrando en la aristocracia por la puerta grande, vicepresidente de Galerías Preciados, de Seguros La Estrella, de la Sociedad Anónima de Seguros Generales, vocal de Nitratos de Castilla y de Sefisa Financiones y consejero del Banco», recibió un único impacto en la sien derecha. Su esposa, que dormía en otra habitación, tenía un balazo en la boca y otro en el cráneo. La marquesa, se lee en la novela, era «una mujer sin demasiadas luces, de moral puritana, sometida a tratamiento psiquiátrico y que necesitaba cuidados hospitalarios de vez en cuando».

Esa mujer se llamaba Lourdes Urquijo y era la madre de Myriam, quien la peinaba y cuidaba a diario con la dedicación de una hija solícita. Su libro, hoy, es la confesión de un fracaso, de un error motivado por el amor y que acabó de la peor forma posible. «La pérdida de lo que más quería en el mundo, la detención del asesino y un juicio paralelo que trataba de destrozarme, asegurando cosas increíbles sobre mi hermano y sobre mí, amenazaron por hacerme perder el sentido de la realidad», confía. «Empecé a sentirme terriblemente culpable. Pensé que, si no me hubiese casado con Rafi, aquello no habría ocurrido», se lamenta ahora la hija de los Urquijo.

Myriam admite sin ningún reparo el fracaso de su matrimonio y pinta a su marido como a un tarambana sin oficio ni beneficio, afectuoso y atento, proveniente de una familia aristocrática venida a menos que perdió su fortuna en Cuba. Ella, que se casó pese a la oposición familiar, supo desde el primer minuto que había cometido el error de su vida ligándose a aquel hombre delicado y tan turbio como melifluo. «Si de algo sirvió el viaje de bodas fue para confirmar mis dudas de que me había equivocado. Ya en Dubrovnik, lo primero que hizo Rafi fue buscar un espectáculo no muy recomendable para nuestra primera noche de casados. No era una ingenua, pero de ahí a meterme en un local como ese había un abismo», se lamenta. «Yo era una joven muy romántica y había soñado con una boda y un viaje de novios de película rosa...». Pero fue todo lo contrario. Myriam, que llegó virgen al matrimonio, tomó desde los primeros días la decisión de no quedarse embarazada de Rafi. Sánchez Soler apunta a que en su declaración ante el tribunal de La Rota para obtener la nulidad Myriam arguyó que el matrimonio no había llegado siquiera a ser consumado. «Las Navidades de 1978, las primeras de casados, ya no las pasamos juntos. Rafi –escribe Myriam de la Sierra– había querido tener hijos, pero yo me había negado rotundamente. Eso me ayudó muchísimo a tomar la decisión de separarme», escribe en sus memorias la hija de los marqueses.

Bisexual y putero

En su novela, Sánchez Soler es mucho menos benévolo. Retrata al protagonista como un vividor, sablista, bisexual, bebedor, putero y noctámbulo. Un tipo débil, amoral y sin escrúpulos al que una leve insinuación le lleva a matar. ¿El móvil? Algo muy alejado de la venganza y sobre lo que los informes policiales, en una instrucción repleta de errores garrafales, pasaron de puntillas. De semejante debacle solo se salva Rafael Romero, un policía que se retira ante tanta incompetencia. «Se perdió la confesión de Rafi, los cadáveres fueron lavados y vestidos antes de llegar la Policía y todas las huellas, borradas. Unos policías se llevaron las pruebas del Juzgado número 16, desapareció la pistola y hasta los casquillos. Terrible», describe el novelista.

Myriam de la Sierra, sin embargo, prefiere ver en el ánimo de revancha de su exmarido en su delicada situación financiera, la razón última del doble homicidio. «Discutíamos con frecuencia y casi siempre por el mismo tema: si estábamos tan mal económicamente era por culpa de mis padres», escribe. «Él no trabajaba ni estudiaba y yo estaba cansada de esa situación. Recuerdo perfectamente que estábamos alrededor de la mesa del comedor y que, furioso, empezó a gritarme y me dijo: ‘tengo un plan preparado y voy a cargarme a tu familia’».

Según la sentencia, que le condenó a 53 años de presidio, Escobedo, que se colgaría con una sábana en El Dueso en 1988 en un suceso poco claro, fue el autor de los disparos. Su amigo Javier Anastasio, que se fugó de España hasta que prescribió el delito, le condujo aquella noche a la casa.

El caso de los marqueses de Urquijo convulsionó a una España asediada por los crímenes de ETA. Tenía todos los ingredientes: nobleza, sangre, banqueros, un mayordomo, un amante americano, policías torpes y fiscales con retranca. «Fue nuestro 'Los ricos también lloran'. Visto con perspectiva, en la investigación hubo una absoluta sumisión al poder del dinero», remacha Sánchez Soler. (FUENTE: EL CORREO).

 

________________________________________________________________

 

Caso Urquijo: Los mil giros de un misterio que ya es historia.

Fue en la madrugada del 1 de agosto de 1980. Tres disparos certeros acabaron fulminantemente con la vida de Manuel de la Sierra y Torres y su esposa, María Lourdes Urquijo y Morenés, los dos, marqueses de Urquijo. Un guardia de seguridad se percató a la mañana siguiente de que uno de los cristales visible desde el exterior de la lujosa residencia de los Urquijo en Somosaguas estaba roto y dio la voz de alarma. A los pocos minutos todo Madrid comentaba la noticia. Los marqueses de Urquijo habían sido asesinados. 

Desde el primer momento el desconcierto fue total tanto entre la Policía, que no encontraba un móvil verosímil para el crimen, como entre los periodistas, que se las veían y se las deseaban para recabar detalles de un suceso que había despertado inusitado interés entre la opinión pública. Los marqueses eran la cúspide de una relevante familia aristocrática, muy influyente en el sector de la banca, y dueños de una ingente fortuna.

El mayordomo acusó a uno de los hijos de ser el instigador

Conforme se fueron conociendo los detalles del caso, aumentaban las incóginitas y la curiosidad. Los investigadores siempre tuvieron claro que el o los homicidas conocían a la perfección el interior de la inmensa mansión de los Urquijo. Forzando discretamente algunos accesos que conocían de antemano, los intrusos llegaron directos a la alcoba donde dormía el marqués. Con sigilo extremo se le encañonó mientras dormía. Recibió un balazo en la nuca que resultó letal. Según recogió la sentencia del primer juicio por el asesinato, un segundo proyectil impactó contra la pared del dormitorio tras tropezar el asesino con una silla. Fue este segundo disparo el que alertó a la marquesa. «¿Quién anda ahí?», preguntó. Como respuesta recibió dos tiros, uno en la boca y otro en el cuello, que acabaron con su vida. 

Por la munición empleada, los funcionarios del Grupo IX de la Brigada Judicial, que fue a quienes se encomendó la resolución de un misterio que tenía en vilo a todo el país, coligieron que el pistolero habría de ser un experto tirador, puesto que solo así se explicaba que hubiera apostado por proyectiles del calibre 22, mortales solo a muy corta distancia y con mucho tino por parte del tirador.

El mayordomo

Pasaron muchos meses hasta que la Policía pudo encajar las piezas del rompecabezas. Meses en los que no cesaron ni las especulaciones ni el desfile mediático de unos y otros implicados en la historia. Hasta que en el mes de abril de 1981, ocho meses después, se producía la detención de Rafael Escobedo, ex marido de Miriam de la Sierra, hija mayor del matrimonio asesinado. 

A partir de ese momento, el asunto se convirtió en un filón para los medios de comunicación más sensacionalistas y el morbo en torno a las intimidades de una familia opulenta pero desgarrada sirvió de pábulo a que especulaciones y truculencias llenaran los papeles. Se aireó entonces que al marqués nunca le gustó su yerno. Lo manifestara o no de modo explícito, a Don Manuel no le hacía ninguna gracia que su hija se hubiera casado con alguien por el que él no sentía la menor estima. Así, nunca apoyó económicamente a la pareja, ni siquiera, como recogió la sentencia que condenó a Escobedo, «en momentos de agobio». Pocos días antes del crimen, Escobedo, a quien toda España conocería como «Rafi», que jamás pudo soportar la ruptura con su mujer, amenazó a esta y a su familia: «Te vas a acordar de mí. Voy a hundir a tus padres. Esta vez va en serio». 

Escobedo fue condenado a cincuenta y tres años de cárcel por los dos asesinatos. El fallo judicial incluía una frase inquietante y que todavía hoy, treinta años después, alienta toda clase de teorías cosnpiratorias en torno al asesinato de los nobles. Según el Tribunal, Rafi actuó «por sí solo o en unión de otros».

La sentencia admitía la posibilidad de la participación de otros implicados

Poco después del juicio, haría su aparición una de las estrellas del caso. Como en todo crimen novelesco que se precie, y este se preciaba, tenía que haber un mayordomo. El de los Urquijo, un tal Vicente Díaz Romero, afirmó en entrevistas por las que cobró muchos millones de pesetas que el verdadero cerebro del crimen era Juan de la Sierra, hijo del matrimonio Urquijo, que tenía 22 años cuando sus padres fueron asesinados. Según Díaz, Juan había sido quien «manda a Rafi que se cargue a su padre». El mayordomo tenía su propia visión del asunto. Para él, la muerte de sus patrones era una obra colectiva de Juan, Escobedo, Mauricio López Roberts, marqués de Torrehermosa y Diego Martínez Herrera, administrador de los bienes de la familia. Todos los complicados buscarían hacerse con un trozo del pastel del enorme patrimonio de los marqueses, quienes, al parecer no se caracterizaban por su excesiva generosidad. Como contó Juan en una entrevista a ABC en 1983, «A mi padre le gustaba que nos abriéramos camino nosotros mismos».

El escándalo del mayordomo

A quien se dejaba fuera el fámulo era a Javier Anastasio, el único hombre además de Escobedo, a quien la Justicia consideraría culpable del asesinato. Anastasio fue procesado tras incriminarle López Roberts, pero tras ser excarcelado por haber cumplido el periodo máximo de estancia en prisión provisional, abandonó el país. En paradero desconocido desde entonces, nunca ha cumplido la condena que le fue impuesta. También fue condenado, aunque solo como encubridor, López Roberts. 

El último giro de esta macabra historia llegaría el 27 de agosto de 1988. Lo que comenzó en verano tendría su cierre también en verano. Al filo del mediodía de aquel día, un funcionario de la prisión de El Dueso, en Cantabria, encontraba ahorcado en su celda a Rafael Escobedo, quien a la postre más caro pagó el crimen de Somosaguas. Escobedo, que durante su estancia en prisión había hecho una amiga muy poco recomendable, la heroína, llevaba tiempo amenazando con poner fin a su vida. Eso no impidió que cuando apareció su cadáver muchos vieran detrás la implicación de una mano negra que quisiera asegurarse para siempre su silencio. Se cerraba así uno de los más destacados episodios de la crónica negra española. ¿Para siempre? (FUENTE: ABC).